"À medida que buscamos defender o conhecimento absoluto, nos mostramos defensores não da fé bíblica (que repetidamente afirma que “conhecemos em parte”), mas do racionalismo moderno (que demonstra uma confiança exacerbada em seus poderes autônomos de conhecimento que é difícil de enxergar). Ter um universo repleto de verdade absoluta, mas um mundo cheio de pessoas incapazes de compreendê-la ou comunicá-la com absoluta exatidão é quase – mas não exatamente – é o mesmo que não ter nenhuma verdade absoluta". - citação feita por um anônimo para contestar minha crença em verdades absolutas. Respondo - de acordo com Brian McLaren não podemos falar de verdade absoluta. Neste caso, esta citação dele também se enquadra e não pode ser tomada como uma verdade absoluta. Em 1Coríntios 13 "agora sabemos em parte" Paulo não estava dizendo que o conhecimento era relativo, simplesmente que era incompleto. Naquilo que Deus nos revelou podemos ter certeza. Veja o prefácio do Evangelho de Lucas: Lucas 1:3-4 - "Igualmente a mim me pareceu bem, depois de acurada investigação de tudo desde sua origem, dar-te por escrito, excelentíssimo Teófilo, uma exposição em ordem, para que tenhas plena certeza das verdades em que foste instruído." Lucas escreveu o livro de Atos para que Teófilo tivesse "plena certeza" das verdades que ele aprendeu dos apóstolos. E agora?: Fico com Lucas ou Brian McLaren? E Pedro, em seu sermão de Pentecostes: Atos 2:36 "Esteja absolutamente certa, pois, toda a casa de Israel de que a este Jesus, que vós crucificastes, Deus o fez Senhor e Cristo." E agora? Posso ter certeza absoluta de que Jesus é Senhor e Cristo, ou devo seguir McLaren e dizer "talvez, quem sabe, não podemos afirmar como verdade absoluta..." Sou mais a Bíblia.
Augustos Nicodemus
Comentários
Postar um comentário